Was zum Teufel ist SEO? Wer zur Hölle ist Wolfgang Buschfort?
In der Bloggerszene hat man es manchmal schon schwer, sogar als Blogger. Es wimmelt von so vielen Abkürzungen. Und dann sind da auch noch so viele seltsame Namen. Welche Relevanz haben die denn?
Nehmen wir mal ein Beispiel.
Was ist zum Beispiel "SEO"?
Ich fand dieses Kürzel in einem Artikel in mein-parteibuch.com (klick).
Der Artikel heisst "SEO-Spaß mit Wolfgang Buschfort" (klick). Meine Güte. Was zum Teufel ist "SEO" und wer zur Hölle ist Wolfgang Buschfort?
Nun, Aufklärung über das Stichwort SEO fand ich bei wikipedia.
Demnach steht SEO für "Suchmaschinenoptimierung". Hätten Sie das gewusst, Herr Buschfort? Oder Sie, liebe Leser?
Aber was hat Wolfgang Buschfort mit Suchmaschinenoptimierung zu tun? Will dieser Mann etwa unbedingt berühmt werden?
Nun, offensichtlich zählt Herr Buschfort, ebenso wie der Herr Mohr vom SPEIGEL, zu den regelmäßigen Lesern kritischer Blogs.
Das zeugt zumindestens von einer gewissen Intelligenz. Denn nur komplette Blödiane und Toilettenhirne halten die von den konzerngesteuerten Medien erzeugte Realitätwahrnehmung auch nur annähernd für eine realistische Abbildung von Realität. Vieles deutet auch - aus meiner bescheidenen Sicht - darauf hin, dass es sein könnte, dass es möglich wäre, dass es denkbar ist, dass unsere Herren und Damen Medienfachleute, die ohnehin wenig zu tun haben, obwohl hochbezahlt, da unsere Medien ja ohnehin nur wiedergeben, was Nachrichtendienste - der korrekte Ausdruck ist wohl "Nachrichtenagenturen" - ihnen eingeben haben, sich intensiv mit den eben so oft geschmähten kritischen Blogs sich beschäftigen.
Wenigstens der Mohr vom SPEIGEL tut das, er liest sogar regelmäßig den Bröckers, obwohl der vergleichsweise selten bloggt.
Aber zurück zu Wolfgang Buschfort. WDR-Journalist ist der Mann also.
Und liest offenbar/möglicherweise regelmäßig (eventuell u.a.) den Blog "mein-parteibuch".
Die Frage stellt sich wiederholt: Warum lesen die Herrschaften Journalisten anscheinend/möglicherweise regelmäßig in der "Kakophonie" der Bloggossphäre?
Vielleicht wollen sie sich - abseits vom anstrengenden Tagesgeschäft - mal darüber informieren, was in der Welt so wirklich vorgeht? Aus den "Nachrichten" der konzerngesteuerten Medien kann man das ja wohl kaum entnehmen. Oder plagt sie vielleicht gar das schlechte Gewissen?
Mein-Parteibuch schreibt:
Kurz nachdem Wolfgang Buschfort seinen Kommentar abgelassen hatte, gab es im Parteibuch Wiki zahlreiche Edits aus NRW, manche vom WDR und ein paar vom ZDF. Dass der Verein Human Dignity and Rights im Parteibuch Wiki nicht so einäugig primitiv wie von Wolfgang Buschfort dargestellt gesehen wird, der Doktorgrad von Wolfgang Buschfort nicht erwähnt wurde und auch Kritik am Apartheidstaat Israel geäußert wird, veranlasste seine Fans aus NRW über Tage und Stunden hinweg zu zahlreichen Edits im Parteibuch Wiki. Man schaue mal hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier oder hier nach, wieviel Mühe sich die antideutschen Intelligenzbestien gegeben haben.
(Enziklopädischer Hinweis: "Antideutsche" ist die Bezeichnung für eine virtuelle d.h. scheinbare "linke" Strömung, der von manchen "Verschwörungstheoretikern" nachgesagt wird, ein CIA-Projekt nach Art von COINTELPRO zu sein. Was hat aber dieser Buschfort damit zu tun?).
Donnerwetter, so viel Zeit und so viel Mühe nur für die Imagepflege? Aber mein-parteibuch verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff "Vandalismus".
Oder habe ich das nur falsch verstanden?
Verbringt Buschfort seine trübe und möglicherweise extrem langweilige Arbeitszeit möglicherweise mit Trollerei? Oder hat er auch dafür seine dienstbaren Präkariaten, die solcherlei auf Kosten der öffentlichen GEZ - Gelder für ihn erledigen? Ist die Trollerei in kritischen Blogs eine branchentypische Umsetzung von Kurzarbeit in der Medienindustrie?
Ich kann Ihnen diese Fragen nicht beantworten, wirklich nicht. Nicht wirklich.
Hat sich denn Wolfgang Buschfort vielleicht Verdienste im öffentlichen Interesse erworben, dass seine Imagepflege im parteibuch-wiki so von Bedeutung sein könnte?
Wie man es nimmt.
Folgt man diesem Artikel in der Linken Zeitung, dann hat sich Wolfgang Buschfort große "Verdienste" im Kampf gegen den Menschenrechtsverein Human Dignity and Rights e. V. (HDR) erworben.
Lesen Sie selbst nach, wenn Sie sich ein Bild von diesem Herrn Buschfort machen wollen.
Nein, ich kann nicht sagen, ob die seit Wochen und Monaten anhaltende Spam-Trollerei auf diversen kritischen Blogs (u.a. Mein-Parteibuch) alle aus den Redaktionsstuben von WDR, SWR, ZDF, SPEIGEL koordiniert und gesteuert werden, oder ob da eher private Firmen wie die legendäre Public-Relations-Agency Hill & Knowlton (deutsche Webseite; allerdings: wer weiß, vielleicht beschäftigt sich diese Agentur wirklich nur noch mit gesellschaftlich nützlicher Arbeit - wenn Sie das glauben wollen, tun Sie sich keinen Zwang an!) mit beauftragt sind.
Ich weiß es schlichtweg nicht.
Mich bezahlt niemand für die Bloggerei, und wie es auf der anderen Seite organisatorisch und finanziell aussieht, entzieht sich völlig meiner Kenntnis. Ich weiß auch nicht, wie gut Wolfgang Buschfort verdient, ich nehme nur an, dass sein Einkommen aus GEZ-Geldern oder anderen, von Steuergeldern gefütterten öffentlichen Töpfen stammt.
"Öffentliche Gelder"? Ach herrje.
Gut, gut, theoretisch kann es natürlich auch sein, dass "Schlüsseljournalisten" von transatlantischen Geheimdienstapparaten mit Geldern alimentiert werden, die möglicherweise letztlich aus dem illegalen Drogenhandel (den alle westlichen "Geheimdienste" vermutlich in Afghanistan betreiben) stammen.
Hört man doch immer wieder. Da haben Sie schon recht. Meine ich auch, dass das denkbar sein könnte. Das wären dann ja streng genommen natürlich keine öffentlichen Gelder, die also direkt oder indirekt aus dem Staatssäckel stammen, sondern "private".
Aber ob das alles auf diesen Wolfgang Buschfort oder den Reinhard Mohr vom SPEIGEL zutrifft, kann ich natürlich nicht sagen. Meine Recherchefähigkeiten reichen leider nicht so weit. Wissen Sie mehr? Lassen Sie es mich auch wissen!
Jedenfalls war es interessant und lehrreich, mal dieser auf den ersten Blick merkwürdigen Artikelüberschrift in mein-parteibuch nachzuforschen.
Ich bin jetzt klüger.
Jedenfalls wissen auch Sie jetzt, welche Bedeutung die Überschrift "SEO-Spass mit Wolfgang Buschfort" in mein-parteibuch hatte.
Sie sehen, man lernt nie aus.
Nehmen wir mal ein Beispiel.
Was ist zum Beispiel "SEO"?
Ich fand dieses Kürzel in einem Artikel in mein-parteibuch.com (klick).
Der Artikel heisst "SEO-Spaß mit Wolfgang Buschfort" (klick). Meine Güte. Was zum Teufel ist "SEO" und wer zur Hölle ist Wolfgang Buschfort?
Nun, Aufklärung über das Stichwort SEO fand ich bei wikipedia.
Demnach steht SEO für "Suchmaschinenoptimierung". Hätten Sie das gewusst, Herr Buschfort? Oder Sie, liebe Leser?
Aber was hat Wolfgang Buschfort mit Suchmaschinenoptimierung zu tun? Will dieser Mann etwa unbedingt berühmt werden?
Nun, offensichtlich zählt Herr Buschfort, ebenso wie der Herr Mohr vom SPEIGEL, zu den regelmäßigen Lesern kritischer Blogs.
Das zeugt zumindestens von einer gewissen Intelligenz. Denn nur komplette Blödiane und Toilettenhirne halten die von den konzerngesteuerten Medien erzeugte Realitätwahrnehmung auch nur annähernd für eine realistische Abbildung von Realität. Vieles deutet auch - aus meiner bescheidenen Sicht - darauf hin, dass es sein könnte, dass es möglich wäre, dass es denkbar ist, dass unsere Herren und Damen Medienfachleute, die ohnehin wenig zu tun haben, obwohl hochbezahlt, da unsere Medien ja ohnehin nur wiedergeben, was Nachrichtendienste - der korrekte Ausdruck ist wohl "Nachrichtenagenturen" - ihnen eingeben haben, sich intensiv mit den eben so oft geschmähten kritischen Blogs sich beschäftigen.
Wenigstens der Mohr vom SPEIGEL tut das, er liest sogar regelmäßig den Bröckers, obwohl der vergleichsweise selten bloggt.
Aber zurück zu Wolfgang Buschfort. WDR-Journalist ist der Mann also.
Und liest offenbar/möglicherweise regelmäßig (eventuell u.a.) den Blog "mein-parteibuch".
Die Frage stellt sich wiederholt: Warum lesen die Herrschaften Journalisten anscheinend/möglicherweise regelmäßig in der "Kakophonie" der Bloggossphäre?
Vielleicht wollen sie sich - abseits vom anstrengenden Tagesgeschäft - mal darüber informieren, was in der Welt so wirklich vorgeht? Aus den "Nachrichten" der konzerngesteuerten Medien kann man das ja wohl kaum entnehmen. Oder plagt sie vielleicht gar das schlechte Gewissen?
Mein-Parteibuch schreibt:
Kurz nachdem Wolfgang Buschfort seinen Kommentar abgelassen hatte, gab es im Parteibuch Wiki zahlreiche Edits aus NRW, manche vom WDR und ein paar vom ZDF. Dass der Verein Human Dignity and Rights im Parteibuch Wiki nicht so einäugig primitiv wie von Wolfgang Buschfort dargestellt gesehen wird, der Doktorgrad von Wolfgang Buschfort nicht erwähnt wurde und auch Kritik am Apartheidstaat Israel geäußert wird, veranlasste seine Fans aus NRW über Tage und Stunden hinweg zu zahlreichen Edits im Parteibuch Wiki. Man schaue mal hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier oder hier nach, wieviel Mühe sich die antideutschen Intelligenzbestien gegeben haben.
(Enziklopädischer Hinweis: "Antideutsche" ist die Bezeichnung für eine virtuelle d.h. scheinbare "linke" Strömung, der von manchen "Verschwörungstheoretikern" nachgesagt wird, ein CIA-Projekt nach Art von COINTELPRO zu sein. Was hat aber dieser Buschfort damit zu tun?).
Donnerwetter, so viel Zeit und so viel Mühe nur für die Imagepflege? Aber mein-parteibuch verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff "Vandalismus".
Oder habe ich das nur falsch verstanden?
Verbringt Buschfort seine trübe und möglicherweise extrem langweilige Arbeitszeit möglicherweise mit Trollerei? Oder hat er auch dafür seine dienstbaren Präkariaten, die solcherlei auf Kosten der öffentlichen GEZ - Gelder für ihn erledigen? Ist die Trollerei in kritischen Blogs eine branchentypische Umsetzung von Kurzarbeit in der Medienindustrie?
Ich kann Ihnen diese Fragen nicht beantworten, wirklich nicht. Nicht wirklich.
Hat sich denn Wolfgang Buschfort vielleicht Verdienste im öffentlichen Interesse erworben, dass seine Imagepflege im parteibuch-wiki so von Bedeutung sein könnte?
Wie man es nimmt.
Folgt man diesem Artikel in der Linken Zeitung, dann hat sich Wolfgang Buschfort große "Verdienste" im Kampf gegen den Menschenrechtsverein Human Dignity and Rights e. V. (HDR) erworben.
Lesen Sie selbst nach, wenn Sie sich ein Bild von diesem Herrn Buschfort machen wollen.
Nein, ich kann nicht sagen, ob die seit Wochen und Monaten anhaltende Spam-Trollerei auf diversen kritischen Blogs (u.a. Mein-Parteibuch) alle aus den Redaktionsstuben von WDR, SWR, ZDF, SPEIGEL koordiniert und gesteuert werden, oder ob da eher private Firmen wie die legendäre Public-Relations-Agency Hill & Knowlton (deutsche Webseite; allerdings: wer weiß, vielleicht beschäftigt sich diese Agentur wirklich nur noch mit gesellschaftlich nützlicher Arbeit - wenn Sie das glauben wollen, tun Sie sich keinen Zwang an!) mit beauftragt sind.
Ich weiß es schlichtweg nicht.
Mich bezahlt niemand für die Bloggerei, und wie es auf der anderen Seite organisatorisch und finanziell aussieht, entzieht sich völlig meiner Kenntnis. Ich weiß auch nicht, wie gut Wolfgang Buschfort verdient, ich nehme nur an, dass sein Einkommen aus GEZ-Geldern oder anderen, von Steuergeldern gefütterten öffentlichen Töpfen stammt.
"Öffentliche Gelder"? Ach herrje.
Gut, gut, theoretisch kann es natürlich auch sein, dass "Schlüsseljournalisten" von transatlantischen Geheimdienstapparaten mit Geldern alimentiert werden, die möglicherweise letztlich aus dem illegalen Drogenhandel (den alle westlichen "Geheimdienste" vermutlich in Afghanistan betreiben) stammen.
Hört man doch immer wieder. Da haben Sie schon recht. Meine ich auch, dass das denkbar sein könnte. Das wären dann ja streng genommen natürlich keine öffentlichen Gelder, die also direkt oder indirekt aus dem Staatssäckel stammen, sondern "private".
Aber ob das alles auf diesen Wolfgang Buschfort oder den Reinhard Mohr vom SPEIGEL zutrifft, kann ich natürlich nicht sagen. Meine Recherchefähigkeiten reichen leider nicht so weit. Wissen Sie mehr? Lassen Sie es mich auch wissen!
Jedenfalls war es interessant und lehrreich, mal dieser auf den ersten Blick merkwürdigen Artikelüberschrift in mein-parteibuch nachzuforschen.
Ich bin jetzt klüger.
Jedenfalls wissen auch Sie jetzt, welche Bedeutung die Überschrift "SEO-Spass mit Wolfgang Buschfort" in mein-parteibuch hatte.
Sie sehen, man lernt nie aus.
nemetico - 3. Jul, 12:10



Der "lange Arm" des militärindustriellen Komplexes versuchte aus meiner Sicht mir Ende 2008 die Stimme abzudrehen, indem mir während des Editieren mein Blog nemetico.myblog.de gelöscht und die Zugriffsrechte entzogen wurden. Dank mein-parteibuch.com sind aber alle meine Artikel im cache dieses Blogs weiterhin verfügbar.
Wenn Sie nachlesen wollen, welche ruchlosen Texte in
-
-
-













Ich bin von meiner bisherigen Handhabung von Kommentaren in meinem Blog abgewichen. Antisemitische, antijüdische, zionistische, antipalästinenische, antiarabische, antiislamische und sonstige faschistischen und volksverhetzenden Posts werden kommentarlos gelöscht.
Sucht euch andere Plätze, ihr Gesindel!
Diese Webseite wird sich jederzeit gegen jede "völkische" oder rassistische Interpretationen von Geschehnissen wenden. Verantwortung für Untaten tragen keine abstrakten "Völker", sondern stets konkrete Menschen mit Namen und Adresse. Diese müssen zur Verantwortung gezogen werden! Mit Herrenmenschen - Ideologien wird in diesem Blog nicht mehr diskutiert. Dieser Blog steht zudem stets und unwiderruflich auf Seiten von "Untermenschen" gegen "Herrenmenschen" (wie auch immer sie sich titulieren mögen), und zwar so lange es solche Systeme und Ideologien gibt. Hierbei wird es KEINE "Ausgewogenheit" geben.