Meine persönliche Meinung: da muss viel viel Geld im Spiel sein.
Es formiert sich unter Deutschlands "Demokraten" eine Unterstützergilde für die Militärputschisten in Honduras.
Die WELT interviewt den "FDP-Experten" Hoyer zu dem Thema, nachdem der Artikel von Hildegard Strausberg / WELT selbst zu dem Thema energischen Protesten im Kommentarfeld ausgesetzt war.
Hoyer in der WELT:
Es wäre der erste Militärputsch in der Geschichte, der auf Anordnung eines Obersten Gerichtes und des gesamten Parlamentes stattgefunden hätte. Was da vor sich ging, ist ein ziemlich tollpatschiger Versuch der Lösung einer Verfassungskrise, die ausgelöst wurde durch den Streit verschiedener Verfassungsorgane. Tollpatschig insofern, als durch die Art des Vorgehens des Militärs Präsident Zelaya, der die Verfassungskrise durch seinen Verfassungsbruch erst ausgelöst hat, am Ende als Märtyrer dasteht.
Doch man hat es nicht leicht als Bundesgenosse der Oligarchie:
Denn wenn einmal der Begriff Militärputsch in der Welt ist, dann ist es schwer, überhaupt noch ruhig und sachlich mit Fakten und Zusammenhängen zu argumentieren. Denn niemand will einen Militärputsch rechtfertigen.
Tenor ist also: Es war kein Militärputsch in Honduras, sondern
Zelaya hatte versucht, sich zu einem traditionellen Caudillo zu machen, indem er die Verfassung aushebeln wollte, die eine Wiederwahl des Präsidenten eindeutig nicht zulässt. Er hat versucht, das durch ein Referendum hinzubekommen. Ein solches Referendum sieht wiederum die Verfassung von Honduras nicht vor. Und so haben – verständlicherweise – der Oberste Gerichtshof und das Parlament dieses Referendum abgelehnt. Aber Zelaya wollte dies nicht akzeptieren. Er hat sich sogar die Urnen und Wahlzettel, die übrigens aus Venezuela eingeflogen worden waren, durch einen Einbruch aus einer Kaserne, wo das aufbewahrt war, herausholen lassen. Das ist schon ein ziemlich unglaublicher Vorgang. Und deshalb ist der Vorwurf des Verfassungsbruchs, der ihm in Honduras gemacht wird, nicht so ohne weiteres von der Hand zu weisen.
Nun wissen wir ja, dass Zelaya mit der "vierten Urne" noch kein Referendum durchführen wollte, sondern im Prinzip eine Umfrage, ob die Honduraner sich überhaupt für ein solches Referendum aussprechen.
Doch auch eine Umfrage, ob die Honduraner überhaupt ein Referendum wollen, das über eine eventuelle Verfassungsgebende Versammlung entscheiden könne, ist offenkundig so brandgefährlich, dass das Militär und der oberste Gerichtshof "zum Handeln gezwungen" war.
Warum eigentlich?
Hintergrund ist natürlich, dass die honduranische Verfassung auf die Bedürfnisse der honduranischen Oligarchie zugeschnitten war und ist. Pech, dass die insofern vorgesehene starke Rolle des Präsidenten nun zum Nachteil desjenigen Teils der Oligarchie geriet, der die Uhr am liebsten zurückdrehen würde.
Aber "dummerweise" ist einiges schiefgegangen.
Was da vor sich ging, ist ein ziemlich tollpatschiger Versuch der Lösung einer Verfassungskrise, die ausgelöst wurde durch den Streit verschiedener Verfassungsorgane. Tollpatschig insofern, als durch die Art des Vorgehens des Militärs Präsident Zelaya, der die Verfassungskrise durch seinen Verfassungsbruch erst ausgelöst hat, am Ende als Märtyrer dasteht. Insofern ist das, was der Parlamentspräsident Micheletti da gemacht hat, ausgesprochen unklug gewesen – und das kann man so nicht akzeptieren.

Gewissermaßen "schlimmer als ein Verbrechen, nämlich ein Fehler". Aber man muss auch "verstehen", so der Staatsstreich-Freund Lüth / FDP im "antibuerokratieteamblog":
Dass es sich hierbei nicht um einen sogenannten “Militärputsch” gehandelt hat, beweist allein schon die Tatsache, dass kein Militäroberst als Interimpräsident eingesetzt wurde, sondern völlig verfassungsgemäss der Parlamentspräsident, der übrigens an den Wahlen im November festhält. Dass das Militär als verlängerter Arm der nationalen Justiz eingesetzt wird, ist hier in Lateinamerika ortsüblich.
Was Tatsachen nicht so alles beweisen sollen. Dass etwa das Militär als verlängerter Arm der "nationalen Justiz" eingesetzt wird, ist halt eben "ortsüblich" in Lateinamerika. Wie in Chile, Argentinien, Brasilien usw seinerzeit.
Nur dass sich das ganze unter dem Slogan "Rettung der Verfassung" besser verkaufen lässt.
antibuerokratieteam.net: Hätte er bei seinem Vorhaben, eine “bolivarische” Verfassung zu installieren eine Chance auf eine Mehrheit gehabt?
Christian Lüth: In Honduras nicht. Deswegen hatte “Mel” Zelaya ja auch vor, eine “verfassungsgebende Versammlung” einzuberufen, um das Parlament aufzulösen, das ihm bei diesem Vorhaben keine Mehrheit bescheren würde.
Nett gesagt. Lüth gibt also zu, ungewollt sicherlich, dass das vorhandene Parlament kaum den Willen des honduranischen Volkes zum Ausdruck bringt, denn - vorausgesetzt seine Prämissen stimmen - dann hätte eine Umfrage ("vierte Urne") ja auch die "Zufriedenheit" der Wahlbevölkerung mit dem vorhandenen politischen System zum Ausdruck bringen können.
Wie sie sich auch winden, aus der Klemme kommen sie nicht raus.
Klammheimlich zählt in ihrer Argumentation auch nicht der - durch eine "vierte Urne" konsultativ befragte Wählerwille (eine Umfrage ist juristisch noch kein Referendum, der unterstellte Verfassungsbruch durch Zelaya ist insofern selbst formaljuristisch Sophisterei), sondern "die Verfassung" (auf die sich die Gegner der Putschisten freilich auch berufen).
Warum war eine konsultative (also verfassungsrechtlich nicht wirksame) Befragung ("vierte Urne") so brandgefährlich für die honduranische Oligarchie und ihre Unterstützer bei der Friedrich-Naumann-Stiftung, der FDP und - na wer hat denn möglicherweise so alles Interessen in dieser "Bananenrepublik" Honduras?
Warum eine konsultative Volksbefragung so brandgefährlich gewesen sein könnte, erklärt sich von selbst: sie hätte vermutlich dramatische Widersprüche zwischen Verfassungstheorie und Verfassungswirklichkeit in Honduras offenbart.
Für wichtige Kreise der Oligarchie war das wohl ein zu gefährliches Spiel, dann lieber ein mit der heissen Nadel gestrickter Staatsstreich.
Salopp gesagt, meint diese Argumentation: "Verfassung" geht vor Volkswillen. Interessant.
Ein anderer "liberaler" Pro-Oligarchie-Blog, die "Blaue Narzisse", wird da deutlicher.
Die letzten zehn Jahre haben in den stolzen Nationen Lateinamerikas ein trauriges Bild hinterlassen. Denn mit Ausnahme von Kolumbien, Mexiko und Panama wird von Niederkalifornien bis zum Feuerland durchweg links regiert. Mal sind es vergleichsweise harmlose Sozialdemokraten, in immer häufigeren Fällen jedoch linksextreme Populisten und antiamerikanische Hetzer. Die Linksnationalisten Chavez und Morales in Venezuela und Bolivien sind nur zwei Beispiele einer besorgniserregenden Entwicklung Lateinamerikas. Von dieser hat sich ein Land nun befreit: Honduras.
Es geht also nicht wirklich um die "Verfassung, sondern:
Die Bolivarische Revolution ist im Kontext des Linksrucks in Lateinamerika ein bedeutendes Schlagwort. Hinter der ideologischen Vergewaltigung des lateinamerikanischen Freiheitskämpfers Simon Bolivar versteckt sich allerdings nichts anderes als das Gespenst des Kommunismus. Wurden die Latinos während des Kalten Krieges von diesem weitgehend verschont, so sind jetzt sie an der Reihe.

Unverfälschte Oberschichtensprache. "Die Latinos" wurden "während des Kalten Krieges" also vom "Gespenst des Kommunismus" "verschont". Dafür wurden sie ja bekanntlich mit den blutigsten Militärdiktaturen der jüngeren Geschichte gut "versorgt", in Brasilien, in Chile, in Argentinien, in Peru usw. Oberschichtensprache ist das deshalb, weil mit "Latinos" hier offenkundig nur die Angehörigen der schmalen Oligarchien gemeint sind.
Im Präsidentenpalast unter gewaltsamem Protest militanter Zelaya-Anhänger angekommen, brachten Soldaten das Staatsoberhaupt mit einer Maschine nach Costa Rica.
Naiv könnte man fragen, was ein "abgesetzter" Präsident denn eigentlich im Nachbarland zu suchen hat. Ist also diese (selbst nach geltenden juristischen Maßstäben illegale) Zwangsausweisung also "in Wirklichkeit" als kostenlose Kaffeefahrt durch die freundlichen "Transportdienste" des Militärs zu verstehen?
Eine zweitägige Ausgangssperre soll nun friedliche Wiederherstellung von Recht und Ordnung garantieren. Das mag zwar autoritär erscheinen, ist angesichts der unter Zelaya ausufernden Bandenkriminalität aber kein unbegründeter Akt, sondern eine notwendige Stabilisierungsmaßnahme.
Das mag autoritär erscheinen, aber wie Pinochet schon sagte, muss die Demokratie gelegentlich in Blut gebadet werden.
Und so weiter. Was ist mit "Bandenkriminalität" gemeint?
Vielleicht gibt folgende Webseite (klick) ein wenig Auskunft über die Hintergründe dieses Begriffes.
Nun, zu dumm für die honduranische Oligarchie, dass selbst die legalistischen Rechtfertigungen für den Staatsstreich wurmstichig sind. Schwieriger aber noch, dass sogar die US-Administration kalte Füsse bekommen hat bei diesem Staatsstreich, der mit Sicherheit durch die CIA und angeschlossene Dienste vorbereitet wurde, aber zu dem man sich so offiziell doch nicht so recht bekennen mag. Wer weiß, was dann noch alles in Lateinamerika passieren könnte. Der Putsch hat ja fast den ganzen Subkontinent aufgebracht.
Klar daher, wohin der Hase läuft. Hoyer gibt es im WELT- Interview zu erkennen.
WELT ONLINE: Sehen Sie denn noch die Möglichkeit einer Verhandlungslösung und was sollte Europa oder auch Berlin dabei tun?
Hoyer: Europa muss versuchen, dafür zu sorgen, dass Blutvergießen vermieden wird. Die Lage schreit geradezu nach einer internationalen Vermittlung. Und wenn ich an die achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts zurückdenke, dann sehe ich durchaus eine Rolle für die deutsche Diplomatie. Schließlich hat die alte Bundesrepublik mit Hans-Dietrich Genscher sehr erfolgreich den damaligen Contadora-Friedensprozess in Mittelamerika entscheidend mit geprägt. Dort wäre jetzt anzusetzen
"Die Lage schreit nach einer internationalen Vermittlung". Nett gesagt. Vermittlung zwischen welchen beiden Seiten, wenn Zelaya als Verhandlungspartner ja wohl nicht in Frage kommt:
Eine weitere Tatsache, die sicherlich nicht dem Bild eines Militärputsches entspricht , ist ein gegen den gestürzten Präsidenten ausgestellter Haftbefehl, der aus mehreren laufenden Gerichtsverfahren resultiert(Bemerkung Nemetico: eine ziemlich dümmliche Argumentation). Wie passt das nun alles zusammen?
Verzwickte Lage nicht nur für die honduranische Oligarchie, sondern auch für die imperiale Propaganda. Den Putsch einfach in sich zusammenbrechen lassen, können die hohen Herrschaften nicht, aber ihn zu verteidigen, ist auch sehr kompliziert.
Denn es ist ja unterdessen etwas passiert, was die putschende Oligarchie ja unter allen Umständen verhindern wollte: dass sich die honduranische Arbeiterbevölkerung bewusst wird, dass sich der Putsch eigentlich gegen sie gerichtet hat.
Trotz dem Gejammer der FDP, der obskuren "libertären Blogs" usw. ist die Situation der Putschisten ziemlich aussichtslos, wenn sie nicht durch "Verhandlungen" noch gerettet werden.
Etwa könnten die EU, die US-Adminstration und die putschende honduranische Oligarchie "miteinander verhandeln".
Obs was nützt? Wer eine solche Klamotte abkaufen wird?
Wenns "schlimm" (für die Oligarchie) kommt, dann werden Teile des Militärs rebellieren und aus einem törichten Putsch könnte ein allgemeiner bewaffneter Aufstand gegen die Oligarchie entstehen.
Die Zeiten haben sich gründlich geändert in Lateinamerika.

In der Bloggerszene hat man es manchmal schon schwer, sogar als Blogger. Es wimmelt von so vielen Abkürzungen. Und dann sind da auch noch so viele seltsame Namen. Welche Relevanz haben die denn?
Nehmen wir mal ein Beispiel.
Was ist zum Beispiel "SEO"?
Ich fand dieses Kürzel in einem Artikel in mein-parteibuch.com (klick).
Der Artikel heisst "SEO-Spaß mit Wolfgang Buschfort" (klick). Meine Güte. Was zum Teufel ist "SEO" und wer zur Hölle ist Wolfgang Buschfort?
Nun, Aufklärung über das Stichwort SEO fand ich bei wikipedia.
Demnach steht SEO für "Suchmaschinenoptimierung". Hätten Sie das gewusst, Herr Buschfort? Oder Sie, liebe Leser?
Aber was hat Wolfgang Buschfort mit Suchmaschinenoptimierung zu tun? Will dieser Mann etwa unbedingt berühmt werden?
Nun, offensichtlich zählt Herr Buschfort, ebenso wie der Herr Mohr vom SPEIGEL, zu den regelmäßigen Lesern kritischer Blogs.
Das zeugt zumindestens von einer gewissen Intelligenz. Denn nur komplette Blödiane und Toilettenhirne halten die von den konzerngesteuerten Medien erzeugte Realitätwahrnehmung auch nur annähernd für eine realistische Abbildung von Realität. Vieles deutet auch - aus meiner bescheidenen Sicht - darauf hin, dass es sein könnte, dass es möglich wäre, dass es denkbar ist, dass unsere Herren und Damen Medienfachleute, die ohnehin wenig zu tun haben, obwohl hochbezahlt, da unsere Medien ja ohnehin nur wiedergeben, was Nachrichtendienste - der korrekte Ausdruck ist wohl "Nachrichtenagenturen" - ihnen eingeben haben, sich intensiv mit den eben so oft geschmähten kritischen Blogs sich beschäftigen.
Wenigstens der Mohr vom SPEIGEL tut das, er liest sogar regelmäßig den Bröckers, obwohl der vergleichsweise selten bloggt.
Aber zurück zu Wolfgang Buschfort. WDR-Journalist ist der Mann also.
Und liest offenbar/möglicherweise regelmäßig (eventuell u.a.) den Blog "mein-parteibuch".
Die Frage stellt sich wiederholt: Warum lesen die Herrschaften Journalisten anscheinend/möglicherweise regelmäßig in der "Kakophonie" der Bloggossphäre?
Vielleicht wollen sie sich - abseits vom anstrengenden Tagesgeschäft - mal darüber informieren, was in der Welt so wirklich vorgeht? Aus den "Nachrichten" der konzerngesteuerten Medien kann man das ja wohl kaum entnehmen. Oder plagt sie vielleicht gar das schlechte Gewissen?
Mein-Parteibuch schreibt:
Kurz nachdem Wolfgang Buschfort seinen Kommentar abgelassen hatte, gab es im Parteibuch Wiki zahlreiche Edits aus NRW, manche vom WDR und ein paar vom ZDF. Dass der Verein Human Dignity and Rights im Parteibuch Wiki nicht so einäugig primitiv wie von Wolfgang Buschfort dargestellt gesehen wird, der Doktorgrad von Wolfgang Buschfort nicht erwähnt wurde und auch Kritik am Apartheidstaat Israel geäußert wird, veranlasste seine Fans aus NRW über Tage und Stunden hinweg zu zahlreichen Edits im Parteibuch Wiki. Man schaue mal hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier oder hier nach, wieviel Mühe sich die antideutschen Intelligenzbestien gegeben haben.
(Enziklopädischer Hinweis: "Antideutsche" ist die Bezeichnung für eine virtuelle d.h. scheinbare "linke" Strömung, der von manchen "Verschwörungstheoretikern" nachgesagt wird, ein CIA-Projekt nach Art von COINTELPRO zu sein. Was hat aber dieser Buschfort damit zu tun?).
Donnerwetter, so viel Zeit und so viel Mühe nur für die Imagepflege? Aber mein-parteibuch verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff "Vandalismus".
Oder habe ich das nur falsch verstanden?
Verbringt Buschfort seine trübe und möglicherweise extrem langweilige Arbeitszeit möglicherweise mit Trollerei? Oder hat er auch dafür seine dienstbaren Präkariaten, die solcherlei auf Kosten der öffentlichen GEZ - Gelder für ihn erledigen? Ist die Trollerei in kritischen Blogs eine branchentypische Umsetzung von Kurzarbeit in der Medienindustrie?
Ich kann Ihnen diese Fragen nicht beantworten, wirklich nicht. Nicht wirklich.
Hat sich denn Wolfgang Buschfort vielleicht Verdienste im öffentlichen Interesse erworben, dass seine Imagepflege im parteibuch-wiki so von Bedeutung sein könnte?
Wie man es nimmt.
Folgt man diesem Artikel in der Linken Zeitung, dann hat sich Wolfgang Buschfort große "Verdienste" im Kampf gegen den Menschenrechtsverein Human Dignity and Rights e. V. (HDR) erworben.
Lesen Sie selbst nach, wenn Sie sich ein Bild von diesem Herrn Buschfort machen wollen.
Nein, ich kann nicht sagen, ob die seit Wochen und Monaten anhaltende Spam-Trollerei auf diversen kritischen Blogs (u.a. Mein-Parteibuch) alle aus den Redaktionsstuben von WDR, SWR, ZDF, SPEIGEL koordiniert und gesteuert werden, oder ob da eher private Firmen wie die legendäre Public-Relations-Agency Hill & Knowlton (deutsche Webseite; allerdings: wer weiß, vielleicht beschäftigt sich diese Agentur wirklich nur noch mit gesellschaftlich nützlicher Arbeit - wenn Sie das glauben wollen, tun Sie sich keinen Zwang an!) mit beauftragt sind.
Ich weiß es schlichtweg nicht.
Mich bezahlt niemand für die Bloggerei, und wie es auf der anderen Seite organisatorisch und finanziell aussieht, entzieht sich völlig meiner Kenntnis. Ich weiß auch nicht, wie gut Wolfgang Buschfort verdient, ich nehme nur an, dass sein Einkommen aus GEZ-Geldern oder anderen, von Steuergeldern gefütterten öffentlichen Töpfen stammt.
"Öffentliche Gelder"? Ach herrje.
Gut, gut, theoretisch kann es natürlich auch sein, dass "Schlüsseljournalisten" von transatlantischen Geheimdienstapparaten mit Geldern alimentiert werden, die möglicherweise letztlich aus dem illegalen Drogenhandel (den alle westlichen "Geheimdienste" vermutlich in Afghanistan betreiben) stammen.
Hört man doch immer wieder. Da haben Sie schon recht. Meine ich auch, dass das denkbar sein könnte. Das wären dann ja streng genommen natürlich keine öffentlichen Gelder, die also direkt oder indirekt aus dem Staatssäckel stammen, sondern "private".
Aber ob das alles auf diesen Wolfgang Buschfort oder den Reinhard Mohr vom SPEIGEL zutrifft, kann ich natürlich nicht sagen. Meine Recherchefähigkeiten reichen leider nicht so weit. Wissen Sie mehr? Lassen Sie es mich auch wissen!
Jedenfalls war es interessant und lehrreich, mal dieser auf den ersten Blick merkwürdigen Artikelüberschrift in mein-parteibuch nachzuforschen.
Ich bin jetzt klüger.
Jedenfalls wissen auch Sie jetzt, welche Bedeutung die Überschrift "SEO-Spass mit Wolfgang Buschfort" in mein-parteibuch hatte.
Sie sehen, man lernt nie aus.

Das sagt jedenfalls Daniel Cohn-Bendit in diesem Video:

------------
Das war am 13.6.1978.

infokrieg.tv schreibt (klick):
Weitere Beweise sind dafür aufgetaucht, dass die Vereinigten Staaten Terrorismus unter falscher Flagge verüben um im Irak "Ordnung aus Chaos" zu schaffen. Nicht nur hätten die Vereinigten Staaten Talibankämpfer aus Afghanistan eingeschleust, um Zivilisten und US-Soldaten anzugreifen - sie hätten zusätzlich der al-Mahdi Armee von Muqtada al-Sadr erlaubt, Materialien zu importieren um USBV (Unkonventionelle Spreng- und Brandvorrichtungen) herzustellen, laut dem Investigativjournalist Wayne Madsen, der kürzlich bei Russian Today zu Gast war.
Kennern der vergangenen Aktivitäten der halblegalen und geheimen "Dienste" der USA kommt das nicht überraschend vor.
Madsen erwähnte auch Robin Cook, den britischen Außenminister von 1997 bis 2001, der sagte dass al-Kaida ein Erzeugnis der CIA sei und ursprünglich "die Computerdatei der tausenden von Mudschaheddin," gewesen wäre, "die mit Hilfe der CIA rekrutiert und trainiert worden sind, um die Russen zu schlagen." Im Mai hatte Pakistans Präsident Asif Al Zardari gesagt, dass die CIA und der ISI [Geheimdienst, Anm. d. Red.] seines Landes die Taliban ins Leben gerufen hätten.

Ist doch ganz interessant. Gefunden bei www.jjahnke.net, zitiert Ben Funnell, Manager bei GLG:
"Das Schuldenvolumen der USA ist heute ein viel größeres Mehrfaches der amerikanischen Wirtschaftsleistung als vor der Großen Depression. Warum aber gibt es so viel Verschuldung, wo doch jeder Banker und Bankenaufseher weiß, daß das in Niemanden Interesses ist? Die Antwort ist das schmutzige kleine Geheimnis des Kapitalismus: Exzessive Kreditgewährung war der einzige Weg, den Lebensstandard der großen Mehrheit der Bevölkerung zu einer Zeit zu halten, als der Wohlstand in den Händen einer Elite konzentriert wurde. Nach einer Expertise der Societe Generale stieg das reale Einkommen des obersten Fünftels in USA seit 1970 um 60 %, während es für die übrigen Fünftel um mehr als 10 % gefallen ist. Die Walton-Familie, denen Wal-Mart gehört, ist heute wohlhabender als das ganze untere Drittel der US-Bevölkerung - etwa 100 Millionen Menschen. Der Anteil der Unternehmensgewinne am BIP war vor dem Ausbruch der derzeitigen Krise auf einem 100-Jahre-Hoch.
Die Ergebnisse des wirtschaftlichen Wachstums gingen in die Taschen von Plutokraten statt in die der Mehrheit der Bevölkerung. Warum gab es dann keine Revolution? Weil es eine Lösung gab: Verschuldung. Wenn man es nicht verdienen konnte, konnte man es borgen. Billige Kredite wurden breit verfügbar gemacht. Finanzielle Innovationen, wie vermögensgestützte Wertpapiere (Anmerkung: dazu gehören die Subprime Hypothekenpapiere) halfen dem Prozeß. Wegen immer weiter ansteigender Hebelung (Anmerkung: Verhältnis von Schuld zu Eigenkapital) mußten die Zinsen niedrig gehalten werden, um nicht durch hohe Schuldenlasten den Verbrauch abzuwürgen. Niedrige Zinsen erhöhten dann wiederum die Kreditaufnahme und verschärften das Problem.
Interessante Zahlen dabei.

Das meint offensichtlich John Hartigan, CEO von News Limited (welch sprechender Name), dem weltweit mächtigsten Verdummungsimperium von Rupert Murdoch zugehörig (klick).
Auszüge (zitiert nach infokrieg.tv):
"Blogger gehen nicht ins Gefängnis für ihre Arbeit. Sie werden einfach nicht zur Rechenschaft gezogen wie echte Reporter... . Man könnte sagen dass die Blogosphäre
sich nur um Augäpfel dreht und nicht um Einblicke."
...
"In der Blogosphäre heißt es natürlich immer, dass die Massenmedien zu wünschen übrig lassen. Es ist wirklich an der Zeit dass dieser Mythos auseinandergenommen wird."
...
"Blogs und eine große Anzahl an kommentierenden Seiten spezialisieren sich auf politischen Extremismus und persönliche Herabwürdigung. Radikale, breitgefasste Aussagen ohne Belege sind die Norm."
Abgesehen davon, dass natürlich sehr wohl und wiederholt weltweit Blogger auch schon ins Gefängnis gewandert sind, und dass "radikale, breitgefasste Aussagen ohne Belege" schon seit langem die Norm in den Publikationen der Nachrichtendienstemedien sind, ist die Kombination dieser Statements des Herrn natürlich schon auffällig, wenngleich eine Aufforderung zur strarechtlichen Verfolgung von Bloggern wegen "radikalen Aussagen" sich nur indirekt aus dem Gesagten ablesen lässt.
Aber die Herrschaften sind ja gewohnt, sich verschlüsselt und zwischen den Zeilen auszudrücken.
Bemerkenswert aber noch folgende Ausführungen:
It’s true we are in the midst of the most traumatic and uncertain transformation in our history
meint er. Will heissen: "Es ist wahr, wir sind mitten in der traumatischsten und unsicheren Transformation unserer Geschichte."
Wer ist "wir" und auf wen bezieht sich "unsere Geschichte"?
Nun, einleitend sprach er von
I’m here to tell you about the bright future facing journalists, particularly newspaper journalists.
von Journalisten also, speziell Zeitungsjournalisten.
Für diese "Berufssparte" siehts trübe aus, meint Hartigan, und er nennt Zahlen. Die New York Times steht kurz vor der Pleite. Die Umsatzzahlen der Pressemedien ist dramatisch gesunken. Wohl unbeabsichtigt enthüllt Hartigan, in welch drastischem Maße in der westlichen Welt die Glaubwürdigkeit der konzerngelenkten Medien gesunken ist.
Diese verdammten Blogger aber auch...
Und wie ärgerlich:
And when we started our own sites, we didn’t charge anyone to read them, even though the content is produced at massive cost.
Da haben nun die konzerngelenkten Medien unter "massiven Kosten" eigene Webseiten eingerichtet, und niemand mehr will sie lesen. Das schöne Geld für SPIEGEL ONLINE etc. also zum Fenster rausgeworfen, meint Hartigan damit indirekt.
Und wie aus der Klemme kommen?
Schöner Eiertanz des Herrn Hartigan.

Der Blog "Jews sans frontieres" ("Juden ohne Grenzen"), ein "Anti-Zionist blog - browsing the media", brachte am 23.Juni einen Artikel unter dem Namen "Tod vor der Kamera" mit zwei Videos und einem Foto.
Ich übersetze den Artikel teilweise:
Das folgende Video, das sicher die halbe Welt gesehen hat, fängt den Tod einer jungen iranischen Frau vor der Kamera ein, die während gewaltlosen Protestes für ihre Rechte getötet wurde. CNN verbreitete es. Es ist ein "Symbol".


Das andere Video ist über den Tod von Bassem Abu Rameh vor der Kamera, einen jungen palästinensischen gewaltlosen Protester, nahe der Aparteidmauer, die Bil'in abschneidet. Dieses Video wurde nicht von CNN verbreitet. Es ist kein "Symbol".

Wir haben auch ein Foto des mutmasslichen Mörders von Bassem, wohl durch einen Augenzeugen auf Indymedia Israel gepostet (oben steht auf hebräisch das Wort "Mörder").
CNN kann sicherlich einen Mordfall an einen Demonstranten aufklären und den Verbrecher der Justiz zuführen, ohne mehr als 100 $ für investigativen Journalismus zu verdienen.
Warum tun sie das nicht?

Schande über CNN, das Sorge über den Tod von gewaltlosen Protestern nur entlang den Interessen der US-Dominanz entwickelt.
Die Liebe dieser Journalisten für Neda ist ebenso rassistisch wie ihre Indifferenz gegenüber Bassem.
In der Tat, es ist der gleiche Rassismus.
Machen Sie den Tod von Bassem bekannt!
Originalartikel auf jewssansfrontieres.blogspot.com (klick)
Details zum Mordfall Bassem beim israelischen Indymedia sind hier zu finden. (klick)
Überhaupt sind Nachrichten zur Ermordung Bassems ausschließlich auf Blogs und alternativen Medien zu finden. (klick)
Das Halunkengesindel ehrenwerte -hm- "Berufsspektrum", das sich "Journalisten" nennt, sowie unsere geschätzten Nachrichtendienste haben nichts, rein gar nichts über den Vorfall berichtet. Eigentlich braucht man sie auch wirklich nicht mehr zu lesen, wenn man wirklich wissen will, was in der Welt vorgeht.

Das ehemalige deutsche Nachrichtenmagazin in Person des unsäglichen Reinhard Mohr rast vor Wut über "die deutsche Linke" - anläßlich der Ereignisse im Iran und der Diskussion darüber-, so als ob der arme Mann überhaupt eine Ahnung davon hätte, weder von "der Linken", noch vom Iran.
Mittelmäßig witzig zu lesen (klick).
Natürlich ist die deutsche Linke in dieser Frage tatsächlich gespalten, wie aufmerksame Blog- und alternative Medienleser wissen, allerdings scheinen die ersten unreflektierten pro-Mussawi oder pro-Ahmadinedschad- Statements einer differenzierten Betrachtung Platz gemacht zu haben. Zwischen der zeitweiligen Massenbewegung in den nördlichen Städten und den Herrn "Demokraten" Mussawi und Rafsandschani (beide mitverantwortlich für die Massaker von 1988) wird zunehmend ebenso differenziert wie zwischen Ahmadinedschad (und sein Lager) und den Interessen seiner Wähler und Anhängerschaft.
Doch das ist nicht das Thema.
Marcus Klöckner in telepolis hat sich die Mühe gemacht, eine sachliche Antwort auf die neuerliche Glanzleistung des einstigen "Leitmediums" zu schreiben. Durchaus lesenswert, wenn man den Spiegel noch irgendwie wichtig findet.
Bemerkenswert an dem Spiegel-Artikel:
Es zeigt sich nämlich (vielleicht unbeabsichtigt), daß der Herr Mohr (und möglicherweise viele seiner Kollegen) offenkundig regelmäßiger Leser von Blogs und alternativen Medien ist. Da wird wohl regelmäßig der Blog von Jürgen Elsässer gecheckt, natürlich auch die Junge Welt und Neues Deutschland, aber auch der Scusi!-Blog findet bei den erlauchten Herren der Nachrichtendienste (sagt man doch so, oder?) seine Aufmerksamkeit, und - man soll es nicht glauben - sogar der von den Herren Nachrichtendealern "geächtete" "Verschwörungstheoretiker" Mathias Bröckers wird offenkundig gern und regelmäßig gelesen.
Wollen sich wohl informieren, die Herrschaften, nachdem sie selbst wohl von der Welt nur das wissen, was durch die Nachrichtendiensteagenturen bis zu ihnen durchsickert? Wollen wissen, was wirklich in der Welt vorgeht, wenn man schon genau weiss, dass die eigenen "Produkte" nichts anderes als eine Scheinrealität vorgaukeln.
Kann ich schon verstehen, meine Herren "Nachrichtenleute".
Die Bloggerszene und die alternativen Medien sollten das wirklich zu würdigen wissen.

Legendäre Worte:
Wenn alle mitreden, löst sich die Meinungsfreiheit in Kakophonie auf.
geniales Zitat:
„Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“
Das und vieles erhellendes mehr unter:
Das Internet macht doof - Wenn alle mitreden, löst sich die Meinungsfreiheit in Kakophonie auf. (klick)
Wenn jeder Mensch jederzeit seine Meinung äußern kann, ohne einen Fuß vor seine Küche setzen zu müssen, dann löst sich die Meinungsfreiheit in Kakophonie auf.
Broder klärt auf über die Realität des "Rechtes auf freie Meinungsäusserung". Und das schon 9.1.2007. Die Angst der Manipulatoren vor dem Internet und speziell der Bloggerei.

Zum 60-jährigen Bestehen der Deutschen Journalistenschule hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) die Einrichtung als «Stück der Erfolgsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland» bezeichnet. Sie appellierte beim Festakt am Montagabend in München an die Journalisten, sich mit Qualität von den Bloggern und Bürgerjournalisten im Internet abzugrenzen.
Merkel fordert Journalisten zu Qualitätsarbeit auf

Koreakrieg 1950-53.
Schau, schau, ich hatte mich ja auch schon -in meiner Zeit beim Politblog - mal mit dem Thema beschäftigt.
B. Bronsteyn ist da aber richtig in die Tiefe gegangen und hat historische Wälzer und sogar US-Armeearchive durchstöbert. Ist offensichtlich eine umfangreichere Arbeit geworden, hier der Hauptartikel in der Linken Zeitung.
Was höchst interessant und bis heute im deutschen Sprachraum so gut wie unbekannt ist: In den ersten drei Kriegsmonaten massakrierten die südkoreanische Diktatur gemeinsam mit US-Truppen zwischen ("gesichert mindestens") 100000 bis zu 1200000 politische Gefangene (sogenanntes Bodo League Massaker), und zwar SÜDKOREANER.
Steht bei uns nirgends in den Geschichtsbüchern, ist aber von der südkoreanischen Wahrheitskomission (von der Regierung eingesetzt) dokumentiert worden. Und aus US-Archiven sind auch noch "Erinnerungsfotos" aus der Zeit aufgetaucht.

Lesenswert. Ein echter "Augenöffner". Mehrere Millionen Leichen im Keller der US-Geschichte.

so schreibt es Martin Kilian, Washington.
Wiedergegeben im Tagesanzeiger (klick).
Wie erzwingt man einen Krieg und schiebt die Kriegsschuld dem Angegriffenen zu?
Bereits vorexerziert in Vietnam 1965-1975 und in Korea 1950-1953.

Wer ist eigentlich dieser nette Herr mit Bart, der der Held der Demokratie sein soll?

Mal hören...

zur Erinnerung an 1990

genauere Hintergründe
Webseite der Firma Hill&Knowlton in Deutschland heute

Wenn alle Medien Demobilder aus dem Iran bringen, will ich auch nicht abseits stehen.
---
Wütende Demonstranten, nachdem die Polizei einen Zivilisten erschossen hat

Brutales Vorgehen der Polizei gegen Demonstranten und Streikende

Demonstranten greifen Polizeifahrzeuge an

Näheres über die Wahlfälschungen und den Ausschluss politischer Oppositionsparteien

Wie meinen?
Das sei Ägypten und nicht Iran?
Hm.
Haben Sie recht.
Das muss ich wohl was verwechselt haben.
Ägypten ist schließlich ein gemäßigter, demokratischer Staat und aufrechtes Mitglied der "internationalen Gemeinschaft".
Und ausserdem hat über diese Dinge ja auch nichts in den Zeitungen gestanden, oder?

Über die islamistische Terrorgefahr in Deutschland.
Von Jürgen Elsässer

Aufsteiger des Jahres:

Sicherlich interessiert es Sie doch, ob die Milliarden, die für den Bundeswehreinsatz in Afghanistan angelegt bzw investiert wurden, auch gut angelegt sind.
Wie, das wissen Sie nicht?
Die Freiheit wird doch am Hindukusch verteidigt, oder?
Schauen Sie sich den folgenden Dokumentarfilm an, der endlich zeigt, dass es mit dem humanitären Einsatz der Bundeswehr und der übergeordneten Welt-Schutzmacht von Freiheit und Demokratie endlich "voran" geht.
Das ist sarkastisch, ich weiß. Aber was hätten Sie angesichts dieser Bilder aus Afghanistan da noch geschrieben?

Wer liest noch TAZ in dem absolut trügerischen "Bewusstsein", es handle sich um eine "Alternative" zu den Mainstreammedien?

Ein genialer Fake!

Menschen, die nicht an Illusionsmagie, sondern an Wahrheit interessiert sind, sollten diesen Artikel lesen.

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast".

Bitte unbedingt anschauen.

Ureinwohner Perus demonstrieren für die Rettung ihres Regenwaldes und die "demokratische" peruanische Armee lässt schiessen.
Bitte lesen und verbreiten:

• In der NRHZ: Regierung antwortet mit Massaker

• In der Linken Zeitung: Der Krieg Perus gegen die Indígenas

Weitere Informationen: http://amerika21.de/nachrichten/inhalt/2009/jun/massaker-825464-peru/

bedenkenswerter Artikel von Kuddel (0815-Info):
In der Europäischen Union gehen neue Gesetzesinitiativen zunehmend in die Richtung, Gesinnung strafbar zu machen. Früher oder später wird sich das Meinungsdiktat gegen die Linke wenden.

Wer ist Michael Schnarch?
Michael Schnarch ist derjenige Mann, der mich in Zusammenarbeit mit dem SPEIGEL zur Bloggerei motivierte.
Ehre seinem Namen.
Michael Schnarch wird von manchem als "Berufsposter" bezeichnet; offiziell ist er hingegen Strafverteidiger, scheint aber relativ wenig Rechts-Fälle zu pflegen haben. Die Anzahl seiner Kommentare ist erstaunlich und geht in die tausende. Rein rechnerisch kann der Mann kaum Zeit haben, sich um Strafrechtsdelikte oder gar Prozesse zu kümmern, so deucht mir. Dafür haben seine Postings nach meiner Erfahrung im SPEIGEL-Forum absoluten Vorrang gegenüber anderen Kommentaren, vor allem wenn diese der politischen Linie des Michael Schnarch widersprechen.
Und Michael Scharchs "Linie" ist im wesentlichen aggressiv proisraelisch und probushistisch, verbal in einer Radikalität, dass der Ex-US-Präsident und Enkel des Hitler-Finanziers Prescott Bush geradezu gemäßigt und moderat wirkt.
Wahrscheinlich ist das auch Kalkül.
Jedenfalls ist es schon eine zutiefst ernüchternde Erfahrung, eigene Beiträge im SPEIGEL-Forum verschwinden bzw nie erscheinen zu sehen, dafür aber im gleichen Zeitraum ein halbes Dutzend proisraelischer und probushistischer Kommentare von Michael Schnarch. Da soll wohl "Volkes Stimme" gefaked werden.
Das schafft politisches Bewusstsein und man versteht auf einmal Zusammenhänge viel besser.
Nun lese ich seit langer Zeit schon den SPEIGEL nicht mehr, und wenn, dann nur zu meiner Erheiterung die Artikel von Yassin Musharbash, und im SPEIGEL-Forum zu posten ist längst unter meiner Würde.
Doch Michael Scharch gehört ein Denkmal gesetzt in Sachen politischer Bewusstseinsbildung.
Wer Michael Schnarch bezahlt (und ob überhaupt) darüber gibt es verschiedene Theorien, die durchaus lohnenswert sind zu betrachten.
Vielleicht noch der Hinweis, dass Michael Schnarch von manchen Bloggern als typisches Beispiel eines Imperialtrolls bezeichnet wird, wobei mit "Imperium" das US-Imperium gemeint ist. Er ist diesbezüglich hinsichtlich der Qualität seiner Beiträge nicht herausragend, wohl aber hinsichtlich der Quantität (es werden Zahlen zwischen 7000 und 16000 gehandelt).
Interessant ist, dass es sogar schon die Michael-Schnarch-Protokolle gibt, in denen ernüchterte (zumeist ehemalige) SPEIGEL - Leser ihre Erfahrungen zusammentragen. Lesenswert.
Auch eine Google-Recherche ist aufschlussreich.

Der Reinhard Bütighofer von den GRÜNEN hat speziell für euch einige nette Worte parat, damit ihr auch richtig wählt:
Oskar Lafontaine führt Euch in die populistische Falle eines Nationalismus von Links. Ein wolkiges Ja zu Europa, das immer, wenn es konkret wird, in einem heftigen Nein zu „diesem“ Lissabonner Vertrag oder zu „dieser“ EU mündet, ist keine Basis für gestaltende linke Politik, sondern für die Flucht vor derselben. Es ist unredlich, denen aus den Gewerkschaften nach dem Munde zu reden, die sich mit der Parole „So ein Europa wollen wir nicht!“ um eine klare Entscheidung gegen die Illusion, es könne vielleicht auch anders als europäisch gehen, herum drücken. Es war ein Fehler, dass Gewerkschaften und viele Linke in den neunziger Jahren auf den Vorschlag von Jacques Delors nicht eingegangen sind, die Sozialpolitik stärker zu vergemeinschaften. Denn die Forderung eines sozialen Europas ist ja richtig. Das soziale Europa muss aber europäisch gebaut werden.
Ich finde es besonders schade, dass diejenigen aus Euren Reihen, die solche Überlegungen teilen und die deshalb zum Beispiel für den Lissabonner Vertrag eingetreten sind, abgestraft wurden, statt dass die Freiheit dieser Andersdenkenden respektiert worden wäre. Setzt bei der Europawahl ein Signal, indem Ihr diesmal Grün stimmt. Unser Grüner New Deal ist ein Weg, auf dem die progressive Seite der Politik und der Gesellschaft hegemonial werden kann. Stimmt strategisch grün. Vielleicht helft Ihr damit sogar zu verhindern, dass die Linke sich noch weiter von Eurem Ideal linker Reformpolitik entfernt.
Mein-Parteibuch war von diesen eindringlichen Worten so begeistert, dass es sogleich einen flammenden und sehr lesenswerten Wahlaufruf für die Grünen verfasst hat. Unbedingt lesen!

Na so was. Der Muslimmarkt findet Obama schlimmer als Bush. So was undankbares! Da hat doch der Obama so viele nette Worte gefunden und jetzt so was....

berichtet winfuture.
Ach nee.
Heißt das, dass die Bundeswehr demnächst aus Afghanistan zurückgezogen wird?

die von der EU "nicht anerkannt werden", einige interessante Hintergründe.
Auch das Demokratieverständnis der EU, wirklich interessant.